Une discussion très très riche et dense entre les deux cités dans le titre. C'est passionant. Je ne sais pas bien quoi en faire encore, mais c'est passionant.

Extraits:

C'est pour cette raison que la notion de réforme est si bête et hypocrite. Ou bien la réforme est élaborée par des gens qui se prétendent représentatifs et qui font profession de parler pour les autres, au nom des autres, et c'est un aménagement du pouvoir, une distribution de pouvoir qui se double d'une répression accrue. Ou bien c'est une réforme réclamée, exigée par ceux qu'elle concerne, et elle cesse d'être une réforme, c'est une action révolutionnaire qui, du fond de son caractère partiel, est déterminée à mettre en question la totalité du pouvoir et de sa hiérarchie. C'est évident dans les prisons : la plus minuscule, la plus modeste revendication des prisonniers suffit à dégonfler la pseudo-réforme Pleven. Si les petits enfants arrivaient à faire entendre leurs protestations dans une maternelle, ou même simplement leurs questions, ça suffirait à faire une explosion dans l'ensemble du système de l'enseignement. En vérité, ce système où nous vivons ne peut rien supporter : d'où sa fragilité radicale en chaque point, en même temps que sa force de répression globale. À mon avis, vous avez été le premier à nous apprendre quelque chose de fondamental, à la fois dans vos livres et dans un domaine pratique : l'indignité de parler pour les autres. Je veux dire : on se moquait de la représentation, on disait que c'était fini, mais on ne tirait pas la conséquence de cette conversion « théorique », à savoir que la théorie exigeait que les gens concernés parlent enfin pratiquement pour leur compte"

"Or ce que les intellectuels ont découvert depuis la poussée récente, c'est que les masses n'ont pas besoin d'eux pour savoir ; elles savent parfaitement, clairement, beaucoup mieux qu'eux ; et elles le disent fort bien. Mais il existe un système de pouvoir qui barre, interdit, invalide ce discours et ce savoir. Pouvoir qui n'est pas seulement dans les instances supérieures de la censure, mais qui s'enfonce très profondément, très subtilement dans tout le réseau de la société. Eux-mêmes, intellectuels, font partie de ce système de pouvoir, l'idée qu'ils sont les agents de la « conscience » et du discours fait elle-même partie de ce système. Le rôle de l'intellectuel n'est plus de se placer « un peu en avant ou un peu à côté » pour dire la vérité muette de tous ; c'est plutôt de lutter contre les formes de pouvoir là où il en est à la fois l'objet et l'instrument : dans l'ordre du « savoir », de la « vérité », de la « conscience », du « discours »."

Comment répondre à un problème ouvert. Excellent...

Comme disaient les cyberpunks, "No Future? Future Is Now!"

Dr Frankenstein 2.0, ou l'hubris en force, donc.

Et, définitivement, le futur n'est plus ce qu'il était...

Très bonne mise au point féministe sur la place des hommes dans les luttes des femmes. Ca fera, comme d'habitude, grincer des dents, en emmerdera certains (ou certaines), mais c'est carré, pédagogique et respecteux.
A faire lire, régulièrement, tant qu'il y aura du boulot sur le sujet...

Vidéo, rare, donc, de Makhno et de son état-major.

A lire jusqu'au bout, en laissant de côté ses préjugés.

Pour mémoire, l'avis de Denis Robert sur Facebook:
"Jean Luc Mélenchon est meilleur journaliste que stratège politique. Sa démonstration de l'innocence de Kerviel est brillante et convaincante. Surtout, on apprend comment et pourquoi la Société Générale a récupéré 1,7 milliards de l'Etat suite aux turpitudes de ses traders. Merci Jean Luc de faire le job..."

De quoi rester loggué avec Shaarli quand on est hébergé chez ovh... C'est quand même plus pratique comme ça.

Si Lara croft était un gars... Très bon pour renverser les stéréotypes.

"Le soir de la fête de la musique, Dieudonné tenait son grand meeting annuel, «Le Bal des Quenelles», entre festival d'humour et université d'été politique. Grâce à un ensemble de signes cryptés, il a formé en dix ans une petite contre-culture autour de lui: vous l'avez vu récemment dans Top Chef, Secret Story ou encore Pékin Express... Sans même le savoir."

1- Write

2- Put one word after another. Find the right word, put it down.

3- Finish what you’re writing. Whatever you have to do to finish it, finish it.

4- Put it aside. Read it pretending you’ve never read it before. Show it to friends whose opinion you respect and who like the kind of thing that this is.

5- Remember: when people tell you something’s wrong or doesn’t work for them, they are almost always right. When they tell you exactly what they think is wrong and how to fix it, they are almost always wrong.

6- Fix it. Remember that, sooner or later, before it ever reaches perfection, you will have to let it go and move on and start to write the next thing. Perfection is like chasing the horizon. Keep moving.

7- Laugh at your own jokes.

8- The main rule of writing is that if you do it with enough assurance and confidence, you’re allowed to do whatever you like. (That may be a rule for life as well as for writing. But it’s definitely true for writing.) So write your story as it needs to be written. Write it ­honestly, and tell it as best you can. I’m not sure that there are any other rules. Not ones that matter.