Bordel de merde... Mais ils fument quoi, ces gens ? Les maires de Lyon, Villeurbanne et Saint-Priest sont dans le lot, pour ne parler que des environs...

Voir là, pour des réponses de concernés: http://www.depechestsiganes.fr/?p=7960

Ici: pour le communiqué de Solidaires: http://www.solidaires.org/article45803.html


Et aussi là: http://www.lejdd.fr/Politique/Valls-juge-insupportables-les-critiques-de-Duflot-631492
pour vomir et ici, pour re-vomir avec un sondage à la con: http://lci.tf1.fr/politique/roms-les-propos-de-valls-approuves-par-une-large-majorite-8278337.html

Même si ça renacle aussi du côté de Hamon, Emmanuelli et Taubira, l'arbitrage demandé par Duflot à Hollande reste en faveur de Valls. Saloperie, tiens, j'ai aucune envie que nos élèves roms et leur famille en prennent encore plein la tronche...

Et, surtout, pour finir, voir ce texte, qui remet proprement les pendules à l'heure, en rappellant que c'est la pauvreté, le scandale, pas l'origine ethnique: http://blogs.mediapart.fr/edition/roms-et-qui-dautre/article/260913/de-quoi-rom-est-il-le-nom

Sur le forum (encore de haute tenue, quoique moins fréquenté depuis la zombification du webszine), une belle discussion à propos d'orthographe. En particulier à propos de la réforme de 90. J'en extrait ce petit bout de Victor Hugo, cité par Salomé en page 2:

"Pour le plaisir, Hugo rapportant une séance à l'Assemblée, à propos de réforme orthographique :
" M.NODIER. – L’Académie, cédant à l’usage a supprimé universellement la consonne double dans les verbes où cette consonne suppléait euphoniquement le d du radical ad.
MOI. – J’avoue ma profonde ignorance. Je ne me doutais pas que l’usage eût fait cette suppression et que l’Académie l’eût sanctionnée. Ainsi on ne devrait plus écrire atteindre, approuver, appeler, appréhender, etc., mais ateindre, aprouver, apeler, apréhender. Si l’Académie et l’usage décrètent une pareille orthographe, je déclare que je n’obéirai ni à l’usage, ni à l’Académie.
M.COUSIN. – Je ferai observer à M.Hugo que les altérations dont il se plaint viennent du mouvement de la langue, qui n’est autre chose que la décadence.
MOI. – M.Cousin m’ayant adressé une observation personnelle, je lui ferai observer à mon tour que son opinion n’est à mes yeux qu’une opinion, et rien de plus. J’ajoute que selon moi, mouvement de la langue et décadence sont deux. Rien de plus distinct que ces deux faits. Le mouvement ne prouve en aucune façon la décadence. La langue depuis le jour de sa première formation est en mouvement ; peut-on dire qu’elle est en décadence ? Le mouvement c’est la vie ; la décadence c’est la mort.
M.COUSIN. – La décadence de la langue française a commencé en 1789.
MOI. – A quelle heure, s’il vous plaît ?""

Quelle bande de salopards, dans la hiérarchie catholique...

"Ces jours-ci, les étudiants étrangers qui s’étaient inscrits en juin dernier dans les masters d’enseignement pour passer les concours découvrent au moment de faire les inscriptions informatiques pour les prochaines sessions qu’ils ne peuvent plus être candidats. « Nous avons six étudiants sur vingt-quatre qui sont exclus par ce décret dans la premier année du master enseignement. Dans certaines disciplines, comme en chinois, ils sont près du quart de l’effectif. Qu’est-ce qu’on fait avec eux ? Qu’est-ce qu’on leur dit ? » s’énerve une enseignante-chercheuse de Paris 7. « Humainement, vous imaginez ? Il y a quelques jours nous avons dû expliquer la situation à l’une de nos étudiantes qui n’était toujours pas au courant, elle s’est décomposée », raconte-t-elle"

"Pour Michèle Dupré, élue CGT, c’est que la raison de cette revendication est en fait bien moins avouable. « L’enseignement catholique ne veut pas de candidats étrangers », assure-t-elle. Un arrière-plan xénophobe, pour répondre à une demande tacite des familles, n’étant peut-être pas étranger à cette mesure... Contrairement à ce qu'ont pu nous dire des responsables de l'enseignement catholique, le ministère de l'Intérieur n'était en rien demandeur d'un tel changement et n'a même pas été, selon nos informations, consulté."

Comme d'hab, envoyez-moi un mail pour avoir le pdf de l'article, si vous n'êtes pas sur Mediapart...

A lire...

Des "leçons" de journaliste, via Bloomberg. Ca sent assez fétide, mais il y a quelques pistes intéressantes.

"9. Des histoires pour tous et toutes.

Les clients de Bloomberg s’y connaissent en économie et en finance, mais la plupart des lecteurs ont un niveau de connaissances moindre en la matière. Or un journaliste de Bloomberg doit s’adresser tout autant aux traders qu’à ceux qui consultent le site, les vidéos de Bloomberg TV, d’où qu’ils viennent et quels qu’ils soient. A lui de savoir écrire simplement.

10. Plus il y a de préparation, plus la chance nous sourira.

«Vous voulez avoir un scoop? Préparez-vous». Cela ne tombe pas du ciel. La collecte permanente de détails sur les sociétés et les décideurs économiques est essentielle car «la connaissance, c’est le pouvoir», peut-on lire dans The Bloomberg Way. Pour ce faire, les journalistes sont encouragés à dresser des listes en fonction du domaine qu’ils couvrent: les 10 sociétés les plus importantes du secteur industriel, les 10 sociétés qui sont les plus profitables, les 10 sociétés qui sont les plus endettées, les 10 acteurs clés du secteur de l’énergie (et pourquoi), les 10 experts de l’éducation, etc. Une fois ces listes effectuées, charge au journaliste de rendre visite à ces personnalités pour discuter avec elles. Un bon journaliste, reprend The Bloomberg Way, a lu tout ce qui avait été écrit sur son sujet avant de partir en reportage: rapports, expertises, audits, articles, comptes financiers, etc. Plus le journaliste engrange de connaissances, plus il peut poser des questions qui ont du sens. La rançon pour trouver un scoop dans une botte de foin."

A voir, pour l'enquête de la CGT, notamment...

Lien direct, ici: http://www.opinion-way.com/pdf/opinionway_-_la_cgt_ugict_-_dans_la_tete_des_enseignants_-_septembre_2012.pdf

Selon Félix Guattari et Gilles Deleuze, ont peut distinguer au sein de nos vies la ligne dure, la souple et la ligne de fuite. Les lignes dures sont celles du pouvoir établi. Rester sous leur contrôle signifie se contenter de passer d’une forme de domination à une autre: de l’école à l’université, puis au travail pour finir à la retraite. Les lignes dures ont l’avantage redoutable de nous assurer un avenir: une carrière, une famille, une vocation à réaliser. Les lignes souples voguent quant à elles autour des lignes dures en les défiant sans les remettre en question: désirs cachés, rêveries, fantasmes, discussions à voix basse entre collègues, commérage. La ligne souple est celle de la délinquance, celle du petit refus de respecter le règlement, celle de la grève, de l’absentéisme au travail et des cours séchés. La ligne souple finit toujours par rejoindre la ligne dure et en constitue en quelque sorte sa soupape de sûreté.

Il y a ensuite les lignes de fuite, celle qui ne nous ramènent jamais au point de départ. Ces lignes de fuite ne définissent pas un avenir mais un devenir. Il n’y a pas de programme, pas de plan de carrière possible lorsque nous sommes sur une ligne de fuite; la destination est inconnue, imprévisible — c’est un devenir, un processus incontrôlable, notre ligne d’émancipation, de libération.

C’est sur une telle ligne qu’on peut enfin se sentir vivre, se sentir libre.
* * *

La ligne de fuite est la ligne du risque. Elle est dangereuse parce qu’elle est réelle et pas du tout imaginaire. En fait, ce sont les lignes souples qui sont de l’ordre de la représentation: rêveries, fantasmes, messes électorales, utopies révolutionnaires… Mais avant de suivre une ligne de fuite, il faut pouvoir la tracer, car sinon cela peut mener à la catastrophe, la paranoïa, le suicide, la solitude, l’alcoolisme, la dépression. Elle devient alors ligne d’abolition, lorsque l’individu fuit les autres au lieu de fuir les dispositifs du pouvoir. Mais même à plusieurs, la fuite peut mener directement dans un trou noir, une secte , un groupuscule de lutte armée, la prison, la mort. Dans ce cas, la fuite des lignes dures mène à des lignes beaucoup plus dures encore.

Notre vie est un écheveau inextricable de lignes entremêlées. Aux multiples dispositifs de pouvoir correspondent autant de lignes dures autour desquelles s’entortillent une myriade de lignes souples. Et de chaque dispositif offre de multiples désertions possibles. Il ne faut toutefois pas croire que l’ émancipation globale se résume à la fuite de tous les dispositifs de pouvoir. Il ne faudrait pas non plus commettre l’erreur de vouloir faire de l’émancipation une fin en soi en unifier les lignes de fuite en un programme politique. Car les lignes de fuite sont autant de libérations que de difficultés et de dangers.

Moui... C'est intéressant, ce post de Ploum. Il n'empêche, quand même, que ça me gêne pas mal aux entournures, d'autant que les réactions des shaarlieurs semblent assez aller dans son sens.

Sans développer des heures, le titre, déjà: Ce n'est certainement pas la première. La lutte des classes, chez Marx, c'est une guerre civile (pauvres contre riches, prolétaires contre possédants, etc...). Et c'est mondial, à mesure que le capitalisme se mondialise, justement (donc, a minima, depuis les premières colonisations transcontinentales). Maintenant, que des aspects de cette lutte des classes commencent à se voir et à toucher les classes moyennes européenes (comme j'imagine Ploum en faire parti), c'est sans doute relativement récent, oui (à l'échelle historique).

2/ Ca sent légèrement la naïveté politique, tout de même, derrière les effets de style et le discours martial. Les dominants dominent et se comportent comme des gens imbus de leur pouvoir (des pourris, en bref). La belle affaire... Bush (les deux) faisaient la même chose, Mitterand, idem, les banquiers ricains au début du XXème, idem.. etc, ad nauseam.
Et idem pour la presse, pour un Nixon qui s'est fait éjecté suite au Watergate, combien d'autres qui sont passés entre les gouttes, malgré la presse (remember les irlandais de Vincennes, le rainbow warrior, les sales coups de la CIA en amérique latine et ailleurs, les preuves de la présence d'ADM en Irak, Guantanamo, la torture dans les prisons secrètes, etc... ad nauseam, toujours).

Qu'est ce qui justifie cette prise de conscience maintenant, finalement ?

Ce qui est tombé sur le coin de la tronche de Manning et Snowden ? Le fait que ce soit sous une administration Démocrate aux US ou un gouvernement "de centre-droit-mais-qui-se-prétend-de-gauche" en France (les grandes espérances déçues génèrent souvent ça) ? Une sensibilité plus importante aux questions de sécurité informatique et de respect de la vie privée qu'à d'autres sujets ?

Je suis le premier à applaudir si ce genre d'évènement pourri aide certains à prendre conscience de la saloperie de nos gouvernants (et de la décrépitude où est tombée la forme politique "démocratie représentative libérale"), mais j'avoue que j'ai pas de réponse simple à la question "pourquoi maintenant ?", et ça m'intrigue un peu...

J'ai bossé pour leur petite soeur (méthodes éducatives, pour des cours particuliers) l'année scolaire dernière, et c'était déjà moche, en terme de gestion des personnels. Une des secrétaires avec qui le feeling passait bien m'avait expliqué un peu le fonctionnement, et le côté business et fric était très clair (un exemple, parmi d'autres: leurs bureaux sont dans une petite tour de Montparnasse, avec vue sur la Tour Eiffel pour les activités qui ramènent du fric, dans un cagibi sans fenêtres pour les autres). L'intérêt des mômes est donc le cadet de leur souci, c'est confirmé...

A ranger à côté d'Acadomia dans les boites à ne JAMAIS appeler pour s'occuper des ses mômes...

Avis (très appétissant) de Jean Daniel Brèque:

"Un livre assez étonnant et réussi, qui est la bonne surprise de l'été pour moi. Un mélange de cyberpunk (léger), de mille et une nuits et de révolution arabe... Très bien écrit, merveilleusement exotique et en décalage à peu près constant avec ce qu'on aurait pu craindre, je l'ai lu d'une traite et j'en ressors ravi. J'aime décidément la littérature de l'imaginaire quand elle sort des cases où on la range pour aller se balader là où on ne l'attend pas.
Oh, et c'est un premlier roman... On a le droit d'être impressionné."